Аналитика

Итоги опроса на lawyer.ua: возможное «да» внештатным советникам?

  • 0
  • 0

«В  этом нет никакого смысла, потому что штатные специалисты «в теме» долгие годы» или «оплачивая консультантов, вы платите за глупость собственных сотрудников, за то, что они не могут сами что-то сформулировать». Это – самое   распространенное мнение среди владельцев крупных компаний по вопросу полезности привлекаемых внештатных советников для разрешения каких-либо  задач. Хотя, хорошенечко поразмыслив, они говорят: внештатные советники способны давать свежие и креативные идеи и могут быть даже очень полезны в форс-мажорных ситуациях.

Конечно же, в аутсорсинговом бизнесе, как и в любом другом, есть и преимущества, и недостатки. Говорят, что у внештатных советников большая свобода выбора и действий,  и их стоимость на рынке – более высокая. Однако же такой консультант:

  • один ведет работу,
  • больше рискует, чем штатный юрист,
  • никогда не уверен в том, что по истечению контракта он получит другой или же продлит текущий.

Таким образом, с одной стороны, «все неудобства» компенсирует высокая оплата труда, а с другой – стоит ли такая игра свеч?

Определиться с выбором помогут ответы, полученные в результате опроса на портале lawyer.ua, от практикующих юристов «Внештатный консультант: риск и деньги vs стабильность?».

Бундз Юрий:   1изменения, произошедшие в законодательстве, по которым не все начинающие юристы имеют возможность получить свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью, в частности, это касается изменений в:

— Конституции Украины ст.131-2, для оказания профессиональной юридической помощи в Украине действует адвокатура; исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защита от уголовного обвинения; законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных прав, в отношении выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также в связи с представительством малолетних или несовершеннолетних и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

— ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», в соответствии с требованиями которого, адвокатом может стать лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы в области права, сдала экзамены, прошла стажировку и тому подобное; при этом, сдачи экзаменов и прохождения стажировки является платным и составляет, в настоящее время, около шести прожиточных минимумов;

  • 2. консультации через портал намного выгоднее по затратам, как для юриста консультанта, так и для клиента, поскольку оплата услуг включает расходы на аренду и содержание помещения под офис, близости к месту работы и тому подобное; а также, что немаловажно, не регламентирует во временном периоде выполнения работы. Итак, в ценовом диапазоне выгода возрастает для обеих сторон, так как юрист-фрилансер предоставляет свои услуги дешевле; время и период выполнения также проще урегулировать, ведь, консультант может выполнять заказы в любое удобное для себя время, а клиент, в свою очередь, может не только определить желаемый период выполнения, но и выбрать консультанта, который предложит самые выгодные для него условия;
  • 3. по собственному опыту могу сказать, что: юрист фрилансер имеет большую свободу выбора, ведь может выбирать те вопросы, которые его больше интересуют, а не те что ему предоставляют для решения, может выполнять работу в удобное для себя время, а не с « 9.00 до 18.00 », может иметь и другую работу, обучение, исследования, имеет больше возможностей для саморазвития и дальнейшей работы в юриспруденции и др;
  • 4. есть большой плюс для студентов юристов, которые ищут работу по специальности, потому что для этого требуется знание законодательства и не нужно опыта работы, как требуют обычные работодатели;
  • 5.  клиенты самостоятельно определяют рейтинг консультантов;
  • 6. клиенты не тратят время на поиск юриста по специализации, поскольку юристы обычно выбирают одно или несколько направлений в юриспруденции, в которых работают; зато клиент излагает суть проблемы и задает вопрос, а консультанты самостоятельно соглашаются на предоставление услуг.

Мартинюк Ярослав: Наверное, каждый на себе испытал роль консультанта. Что же касается юрисконсульта , что он получил после консультации и применения опыта и своих навыков? Он получает меньший заработок, чем юрист практик. А на фоне высокой конкуренции большинство юристов становятся консультантами потому, что на данный момент это экономически оправдано и целесообразно. Итак, учитывая вышеизложенное можем сделать вывод к аждый юрисконсульт стремится стать юристом практиком, а не консультантом.

Кшуташвили Виктория: Потому, что начинающему юристу нужен опыт, знания, поэтому и начинает карьеру юрист с консультанта.

Прокопенко Максим: Для получения дополнительной прибыли.

Пономарев Максим: Я бы отнёсся к этой теме с другой стороны. Разведём понятия.
Риск, произведённый на деньги есть предпринимательство. Предпринимательство — не всегда опыт практикующего юриста, а скорее- навык продавать свою услугу. И этот навык не из юриспруденции, а из маркетинга). В свою очередь, консультант-специалист, владеющий знаниями и практическими навыками по реализации прав и свобод лиц как юрист. И в этом случае он — юрист-практик. Исходя из этого, можно понять, что качественно предоставлять консультации может лишь опытный специалист, имеющий свою практику или опыт в ней.
Однако, не всякий опыт успешно продаётся если речь идёт об услуге.
Поэтому, мой вывод такой — не совсем корректно сравнивать предпринимательство, как способность продавать услугу с консультацией как услугой. Услуга может быть качественной, но не часто продаваемой. И это отнюдь не признак стабильности, а, скорее, признак неумения продать свою услугу, или отсутствие потребности на рынке в ней.
И последнее: занятие консультационными услугами отнюдь не обеспечивает стабильность юриста. Его стабильность обеспечивает успешность в глазах удовлетворённого клиента и их количества.

Донин Сергей: В связи с принятием так называемых «Изменений в Конституцию относительно правосудия», а также так называемого «Нового закона о судоустройстве и статусе судей» 02 июня 2016, нам юристам (не адвокатам) приходится «спасаться» именно вот таким вот образом: консультированием. Ибо мы, специалисты в области юриспруденции начинаем терять свои процессуальные права и обязанности как представители в судебных процессах: с января сего года, мы уже не попадаем в кассационную инстанцию; с января 2018 года — уже в апелляционной инстанции нас не будут ждать; а с января 2019 года — нам перекроют наш главный хлеб — суды первой инстанции!

Читайте также: Итоги опроса на lawyer.ua: компетенции корпоративного юриста

  • 0
  • 0

Комментировать